Antoine Armand (Union du centre, député Renaissance de la 2e circonscription de Haute-Savoie) arrive en tête du premier tour des élections municipales 2026 à Annecy avec 34,8 % des suffrages et 17.363 voix, devançant Alexandre Mulatier-Gachet (Union de la gauche) à 24,7 % et 12.333 voix, Jean-Luc Rigaut (Divers droite, ancien maire) à 21,3 % et 10.630 voix, Guillaume Roit-Lévêque (Rassemblement national) à 13,7 % et 6.816 voix, Vincent Drême (La France Insoumise) à 4,7 % et 2.329 voix, et Naci Yildirim (Lutte Ouvrière) à 0,9 % et 451 voix. Notre carte électorale par bureau de vote détaille la géographie d’un scrutin ouvert où trois blocs se disputent le territoire de la commune nouvelle, entre domination Armand sur les périphéries, résistance de la gauche au centre et poussée RN dans les secteurs intermédiaires.
Un premier tour sans vainqueur : Annecy en terrain disputé
Antoine Armand (Union du centre), député de la 2e circonscription de Haute-Savoie et ancien ministre de l’Économie, s’impose en tête avec 34,8 % dans une ville que la gauche écologiste dirigeait depuis 2020 sous François Astorg, qui ne se représentait pas. Face à lui, Alexandre Mulatier-Gachet (Union de la gauche), premier adjoint sortant, recueille 24,7 %, un score qui lui assure la qualification au second tour mais traduit l’érosion du bloc écologiste. Jean-Luc Rigaut (Divers droite), ancien maire d’Annecy battu en 2020 pour 27 voix, tente un retour à 21,3 % mais échoue à incarner l’alternative à droite face au dynamisme de la campagne Armand. Guillaume Roit-Lévêque (RN) réalise 13,7 %, un score historiquement élevé pour le Rassemblement national dans une ville traditionnellement imperméable à l’extrême droite. Vincent Drême (LFI) atteint 4,7 %, insuffisant pour se maintenir au second tour. Le taux de participation s’établit à 56,6 %, en très forte hausse par rapport aux 36 % de 2020, signe d’une remobilisation massive de l’électorat annécien.
Le fief Armand : les communes déléguées périphériques et l’est du lac
La carte par bureau de vote traduit visuellement la géographie de la domination Armand. Les bureaux orange (Armand en tête nette) couvrent l’ensemble des communes déléguées périphériques : Pringy au nord, Annecy le Vieux à l’est, Seynod et Vieugy au sud, Ambrunes et Sacconges au sud-ouest. Cette couverture quasi intégrale des territoires résidentiels de la commune nouvelle traduit la capacité d’Armand à capter l’électorat des quartiers pavillonnaires et des zones d’activité, là où le vote centriste et macroniste dispose de sa base électorale naturelle. Le député sortant réalise dans ces bureaux des scores souvent supérieurs à 40 %, écrasant la concurrence dans les secteurs les plus éloignés du centre historique.
Le centre disputé : le corridor Mulatier-Gachet/Armand
L’élément le plus intéressant de la carte réside dans les bureaux roses et rose pâle (Mulatier-Gachet en tête ou Armand/Mulatier-Gachet disputé), qui dessinent un corridor de compétitivité au cœur de la commune : Centre Historique, Gare, et les quartiers denses situés entre le Parc des Sports et le lac. Dans ces bureaux, Alexandre Mulatier-Gachet (UG) réalise des scores supérieurs à 30 % et parvient localement à devancer Armand, capitalisant sur l’héritage du mandat Astorg dans les quartiers les plus urbains et les plus jeunes. Ce corridor correspond à la partie la plus dense de l’ancienne commune d’Annecy, là où l’ancrage écologiste et de gauche demeure le plus solide. C’est dans cette frange que se concentrait la vraie bataille électorale du premier tour, la seule zone où la gauche restait en capacité de contester la dynamique Armand.
Les zones mixtes : la fragmentation à trois et quatre blocs
La carte met en évidence une large ceinture de bureaux cyan clair (mixte 3 premiers) et bleu moyen (mixte 4 premiers) qui encercle le centre-ville : Meythet au nord-ouest, Cran-Gevrier à l’ouest, le Parc des Sports au centre-nord, et plusieurs bureaux de transition entre le centre et les périphéries. Dans ces bureaux, aucun candidat ne domine nettement : Armand, Mulatier-Gachet et Rigaut se tiennent dans un mouchoir de poche, parfois rejoints par un score RN significatif. Cette fragmentation à trois ou quatre blocs traduit la spécificité d’Annecy en 2026 : une ville où la droite classique (Rigaut), le centre macroniste (Armand), la gauche (Mulatier-Gachet) et le RN (Roit-Lévêque) se partagent un électorat volatile, sans qu’aucun camp ne parvienne à imposer une domination territoriale nette dans ces quartiers intermédiaires. Cran-Gevrier et Meythet, anciennes communes déléguées à forte composante populaire, constituent le champ de bataille principal de ce scrutin.
Le vote RN : une percée significative dans les zones intermédiaires
Guillaume Roit-Lévêque (RN) réalise ses meilleurs scores dans les bureaux des zones intermédiaires, notamment à Cran-Gevrier, Meythet et dans certains bureaux de Seynod, là où les bureaux « mixte 4 premiers » (bleu foncé sur la carte) signalent une présence RN significative aux côtés des trois autres candidats principaux. Avec 13,7 % au global, le RN progresse fortement par rapport aux scrutins précédents dans une ville qui lui était historiquement hostile. Cette implantation dans les quartiers populaires et périurbains de l’ouest annécien correspond à la géographie classique du vote RN dans les agglomérations alpines : zones de logement social, quartiers de primo-accédants, secteurs éloignés du centre-ville patrimonial et touristique.
La percée LFI avortée : Drême sous le seuil
Vincent Drême (LFI) réalise 4,7 % à l’échelle communale, un score insuffisant pour se maintenir au second tour (seuil à 10 %) et pour peser sur les reports. Ses meilleurs scores se concentrent dans les bureaux centraux les plus denses, là où la carte montre les poches roses de Mulatier-Gachet, confirmant que le vote insoumis à Annecy s’inscrit dans le même bassin électoral que la gauche unie, sans parvenir à s’en distinguer territorialement. L’absence d’une implantation LFI autonome dans des quartiers identifiables (contrairement à d’autres villes comme Grenoble ou Lyon) traduit la difficulté du mouvement à exister face à une gauche écologiste solidement installée depuis 2020.
Les bureaux les plus disputés : la carte des enjeux du second tour
Le corridor central rose et les zones mixtes cyan constituent les principales zones à cibler pour quiconque souhaite peser sur l’issue du scrutin annécien : c’est là que les marges de progression existent, que les reports de voix Rigaut vers Armand ou vers l’abstention décideront du résultat final, et que la participation électorale reste la variable clé. Le Centre Historique, la Gare, Cran-Gevrier et Meythet sont les quartiers où chaque contact militant produit le plus d’effet.
Lire la géographie électorale d’Annecy quartier par quartier
Cette carte par bureau de vote d’Annecy permet de visualiser précisément les résultats électoraux du premier tour dans chaque quartier annécien : Pringy, Annecy le Vieux, Centre Historique, Parc des Sports, Meythet, Cran-Gevrier, Seynod, Ambrunes, Sacconges, Vieugy et Gare. Cette représentation par bureau de vote constitue l’échelle la plus fine accessible publiquement à partir des données officielles publiées par le ministère de l’Intérieur, avant toute modélisation spatiale complémentaire par croisement avec le registre électoral.
Au-delà des municipales : circonscriptions législatives et cantons d’Annecy
La commune nouvelle d’Annecy, issue de la fusion de six communes au 1er janvier 2017, est partagée entre deux circonscriptions législatives de Haute-Savoie. La 1re circonscription, détenue par Véronique Riotton (Renaissance), couvre le nord-ouest de l’agglomération (dont Meythet, Pringy, Épagny-Metz-Tessy) et s’étend vers Rumilly et Thorens-Glières. La 2e circonscription, détenue par Antoine Armand (Renaissance), devenu maire d’Annecy au second tour, couvre le centre d’Annecy, la rive ouest du lac et s’étend vers Thônes et les Aravis. Ces deux circonscriptions seront remises en jeu lors des prochaines élections législatives.
Côté départemental, le territoire de la commune nouvelle est découpé entre quatre cantons : Annecy-1 (commune déléguée de Meythet et nord-ouest de l’ancienne commune d’Annecy), Annecy-2 (reste de l’ancienne commune d’Annecy et Sevrier), Annecy-3 (communes déléguées d’Annecy-le-Vieux et de Pringy), et Annecy-4 (communes déléguées de Cran-Gevrier et de Seynod). Les prochaines élections départementales auront lieu en mars 2028. Les quatre cantons sont actuellement détenus par des binômes de droite et du centre (UDI, Union à droite). Les résultats électoraux par bureau de vote des municipales 2026 constituent un indicateur précieux pour anticiper ces échéances, en identifiant les bureaux disputés du corridor central où la gauche résiste et les zones de percée RN à Cran-Gevrier et Meythet.
Géomarketing électoral : du résultat à l’action de terrain à Annecy
Le marketing électoral consiste à transformer ces résultats en stratégie de campagne opérationnelle. À partir d’une carte par bureau de vote comme celle d’Annecy, il devient possible de cibler précisément un quartier et d’y réaliser un zoom par rue et par bâtiment, d’identifier les électeurs indécis dans les bureaux où aucun candidat ne dépasse 30 %, et de savoir où mobiliser les abstentionnistes en repérant les bureaux à faible participation. Cette démarche permet d’organiser un porte-à-porte efficace en priorisant les bureaux à fort enjeu plutôt qu’en quadrillant la ville au hasard, et de produire des résultats électoraux à l’échelle de la rue par croisement avec le registre électoral. C’est l’enjeu central du ciblage en campagne : concentrer le temps militant là où chaque contact compte vraiment.
Pour aller plus loin :
→ Comment cibler les électeurs en campagne électorale ?
→ Comment mobiliser les abstentionnistes lors d’un scrutin local ?
→ Comment organiser un porte-à-porte efficace en campagne électorale ?
Annecy #Municipales2026 #HauteSavoie #AuvergneRhôneAlpes #AntoineArmand #AlexandreMulatierGachet #JeanLucRigaut #GuillaumeRoitLévêque #VincentDrême #74000 #7401 #7402 #PremierTour #CarteParBureauDeVote #GéomarketingÉlectoral #MarketingÉlectoral #CartesÉlectorales #PorteÀPorte #ÉlectionsLégislatives #CiblageÉlectoral